夏天当空，重庆火炉气温飙升，又到了翻开空调时。空调虽好，噪音烦人。近来，重庆市三中法院法官走进居民小区，成功化解了一原因中央空调外机噪声扰邻损害胶葛。

  重庆某单坐落2021年租借了罗某某所购住宅（三楼）楼下合计1219.07平方米的多间商铺作为作业用房，租借期限为10年。为确保作业环境舒适，该单位置办了多联机空调（中央空调）体系，并将该体系空调外机安顿在了罗某某住宅旁的二楼平台上。

  2022年3月罗某某入住后，曾多次要求该单位搬离外机，但无成果。2022年8月2日，重庆市涪陵区生态环境监测站在接近该空调外机的罗某某住宅一侧窗外1米处对该空调外机运转噪声进行了昼间监测，成果为A声级70分贝，超越《声环境质量衡量原则》。2022年10月21日，该单位发动就地隔声降噪作业。罗某某坚持要求该单位搬离外机，该单位未能承受定见。罗某某遂诉至一审法院，恳求判定该单位扫除阻碍，搬离中央空调外机，并补偿精力抚慰金、误工费等各项丢失合计10000元。一审判定该单位采纳隔声降噪等整改措施，使噪声合格。罗某某不服，上诉至重庆市三中法院恳求吊销一审判定，改判支撑其一审诉求。

  近来，法官顶着炎炎酷日来到结案涉中央空调外机现场，刚进小区就有一群居民簇拥而来倾诉噪音损害。法官请该单位将空调悉数翻开，嗡嗡嗡的噪声不绝于耳。法官环顾四周，确实没有适合的空位可放置重达2吨多的空调外机。在物业司理的带领下，往前走了20多米，发现在小区入户大门的右侧有一处地下架空层，上下左右均无住户，且四周植被盘绕，我们共同以为此处较为适合，现场问询各方均表明赞同，仅仅被告单位以为已置办的降噪设备被浪费了，物业管理方表明归于公共地段，要开会征求定见。

  随后，法官采纳“背对背”方法与两边当事人、房子出租方（开发商）和社区物业服务企业进行重复交流，释法说理，达到宽和，都赞同将架空层作为空调外机放置点，还确认了最终期限。罗某某也向法院请求撤回上诉和申述，两边握手言和，至此，胶葛得到本质化解。

  这以后，该单位及时实行约好，将空调外机搬离至架空层，小区居民的日子又康复了安静。